民联柔佛州政策主任兼士乃州议员黄书琪、柔佛再也州议员廖彩彤、彭佳兰岭顶州议员邹裕豪2014年4月10日（星期四）召开记者会发表联合文告：
人民房屋计划无法提供低收入户像样、合宜的住所，更没有提升租户的社会经济地位
如最新公布的总稽查司报告所示，柔佛州政府以及联邦政府有必要全面检讨政府在落实人民房屋计划时的优先考量，因为报告显示，州政府显然连现有的人民房屋都管理不好。
在2013年总稽查司报告当中，超过1280间组屋单位应该租出去，让低收入家庭有个温暖的居所，但截止2013年为止，却依然空置，因为州政府房屋部门或是地方政府的监督不周所致。
例如说，甘拔士柏迈人民组屋的D、E、G三栋组屋，还有实达英达组屋一共三栋都还是空置状态。
我们必须知道，这些在总稽查司报告里点出来的案例，恐怕只是冰山一角。上述两个个案的状况，可以在他处发生，更可能让政府原本要协助低收入家庭的努力付诸流水。
实施公共房屋计划或我国所谓的人民房屋计划是为了协助低收入家庭，进一步提升他们的社会经济状况。因此，所有的房屋计划租金都相当低廉。
由公帑津贴的居所让住户可以享有体面、像样的生活，而且能够透过更多经济机会在社会阶层向上流动。
可是，在甘拔士柏迈人民组屋的个案当中，我们却发现，不只是过去三年高达964个单位空置，没有租出去这个事实让人遗憾，我们更发现该组屋设计、地理位置上就不是个好选择。
首先，没有公共交通连接这些组屋到最靠近的商业中心、市镇，如果租户每月只能缴交大约100令吉上下的租金，难道政府期望租户可以负担每个月供车、买汽油的数百元费用？
甘拔士柏迈人民组屋三栋组屋一共964个单位过去34个月空置期间，政府一共损失111万令吉的收入。但我们更遗憾的是，964个或更多原本需要公共房屋计划支援的家庭，因此失去入住的机会。
毫无疑问，我们不能要求公屋计划如豪华房屋一样拥有五星级的服务，但是，政府在任何一地推动人民组屋计划时，应该至少考虑要提供基础的公共建设，才能真正帮助到低收入家庭减少不必要开支，让他们生活素质提升，向上流动。
公共房屋是让一个城市伟大的重要因素，唯有让低收入居民拥有比较好的生活环境，便利的公共交通，更有机会找到工作，我们才是真正协助人民，也解决了无数的社会问题。
因此，我们仅此呼吁州政府，如果真有心要完成任务的话，应该检讨当初推动人民房屋计划的核心目标，那我们才能有更好的公屋，而不是公屋白白空置。
黄书琪
廖彩彤
邹裕豪