本文原刊载于《独立新闻在线》2011年9月16日专栏：
【女巫手札/黄书琪专栏】没有钢索演出的马戏团，没有悲情的政治迫害，马来西亚明天去向何方？
纳吉上台30个月，终于痛定思痛，不再耍嘴皮功夫，正式对外宣布国阵政府将动议废除恶名昭著的《1960年内部安全法令》，同时，他还建议废除《1984年印刷机与出版法令》中每年更新出版与印刷机准证的条文，这对我国媒体自由进程无疑是一剂强心针。但是，没有钢索之后的演出，才是挑战的开始。
台湾在1988年正式解除报禁，报纸不仅不再需要受限于张数与印刷，准证亦不再受限，台湾媒体大鸣大放的时代终于来临，但是，就在报禁解除短短20年内，台湾人就见证传统媒体如何从荣景走向没落，恶性竞争最后牺牲的不仅是媒体工作者的薪资、福利、工作质量，还将新闻理想一并埋葬。
借鉴前人，就是为了避免重蹈覆辙。先不管纳吉政府废除每年更新准证条文之后，是否会有其他限缩媒体空间的法令出现，马来西亚传统印刷媒体（电子媒体因为不受出版法令之限制，本文暂按下不表），尤其是不受政党直接控制的媒体，从此再也没有所谓“走钢索”高难度演出之必要，那么，传统媒体是否能够跨出自我限制推动我国媒体真正自由竞争，不再一家垄断，让百家争鸣，媒体事业百花齐放？
不改变就等着被取代
在解除报禁之后，台湾报纸的言论愈加多元，媒体自由进一步催化台湾民主自由、转型正义；也因为准证限制之废除，各家意见自由阐述，报纸数量激增，阅报率却呈下降趋势，广告收入大幅缩水，到近几年记者还要兼跑业务配合新闻（简称业配新闻），直接葬送媒体的公信力。
台湾报纸虽然称不上本地中文报业瞻首的领头羊，但持平而言，无论是整体写作素质或编采处理，台湾印刷媒体都要比本地报章之素质要高，他们尚且陷入窘境，我们又如何能够不引以为鉴？
在媒体大鸣大放的年代，论述不再由几家与掌权者拥有密切关系的报纸垄断，过去一贯的诚信、正义之谎言自然容易戳破，传统媒体因此更需要重新定位，以新的态度面对转变，否则必然面对淘汰的命运，尤其是“走钢索”的悲情论述不再管用之后，媒体内部如何从自我审查中解放出来，至为关键，否则老牌印刷媒体只能等着被其他后来者取代。
这些取代者不一定是网络媒体，因为网络媒体在网络覆盖率低、连线又慢的马来西亚毕竟有其限制，后来居上者可能是其他报纸，如《苹果日报》之于台湾三大报。
告别昨日迈向未来的政治
以9月16日各大报头条处理的方式来看，纳吉政府这次很难U转，他的改革诚意无论是真是假，我们至少离开了箝制人民半个世纪的《内安法令》，分别在1964年、1969年紧急状态下开始使用至今的《紧急法令》也宣告终止。换言之，马来西亚政治经历308海啸刷洗，国阵政府这一次总算正面响应海啸冲击，长久来看，对我国民主发展而言绝对是佳音。
在台湾，小蒋隔代继承父业，马来西亚的纳吉一样是隔代子承父业，一步步踏上相位，无论历史评论如何，以目前状况来看，两个儿子都在任内打开民主自由之滥觞，但是，两个国家所面对的际遇未必会一样。
种种不公平法令依然存在，马来西亚现正处在解严、报纸准证锁喉法令解除之际，政治人物以及公民的智慧，将决定马来西亚是否重蹈台湾的民主路程。
台湾非主流媒体兼社运人士孙穷理曾经与我形容，台湾在党禁、报禁与解严“三禁”解除之后十余年，社会在各种冲击之中前进，在蓝绿持续口水恶斗的情况下，民众反而渐渐厌倦了台面上的尔虞我诈，因为曾经压制人民结社、言论自由的“三禁”已经解除，整体环境相对有所改善，政权有没有轮替已经不再重要。
所以，到2000年代表民进党的陈水扁在蓝营选票分裂的情况下当选，完成第一次政党轮替时，激情已然不再。反而是到2004年总统大选前夕的319枪击案，才真的让台湾民众感到震撼，令民众震撼的是民主进程尽然走到如此险恶的地步。
台湾明年一月就将举行总统大选，而他们早在2008年就已完成二次政党轮替，走过民主转型期；在野党若要避免民众的激情过早消耗殆尽，以致于民主转型胎死腹中，就必须认真思考前路何方，正如报章媒体无法继续贩卖“走钢索”的悲情论述，在野党政治也必须思考迈向国家转型正义，与口水政治说再见，为即将来临的政党轮替与新政府做好准备。